La compañía global Li Energy Spa es la firma que solicitó al subsecretario de Minería, Pablo Wagner, quien presidió el Consejo Especial de Licitación (CEL) del litio, descalificar a SQM, argumentando que no cumplió con las bases del proceso que establecen que no pueden participar empresas que mantengan litigios con el Estado, de acuerdo al escrito presentado ayer.
“Nuestro cliente lo presentó ayer y quedó ingresado esta mañana a la oficina de partes del CEL. En el escrito no nos hemos referido a los litigios que tiene (SQM) con la DGA, nos estamos refiriendo a una demanda contra el Fisco en particular, a Bienes Nacionales, por imposición de servidumbres mineras y la defensa de ese caso lo tiene el CDE", dijo a radio ADN el abogado de Li Energy Spa, Cristián Quinzio.
Este lunes SQM se adjudicó la licitación de los Contratos Especiales de Operación del Litio (Ceol) tras presentar la mejor propuesta económica de $19.301 millones (US$40,63 millones).
De este modo superó las ofertas presentadas por Posco Consortium (integrado por las empresas Posco, Mitsui, Daewoo International Corporation de Corea y Minera Li Energy Spa) que ofreció $8.256 millones (US$17,38 millones) y Sociedad legal minera NX Uno de Peine, ligada al empresario Francisco Javier Errázuriz que ofreció $2.750 millones (US$5,79 millones).
Según Li Energy, SQM transgredió el requisito estipulado en el anexo A8 de las Bases de Licitación, que exigió a los participantes firmar declaraciones juradas de no tener impedimentos para participar en la licitación. “No tiene litigios pendientes con el Estado de Chile”, dice la letra C del texto notarial.
Al respecto el subsecretario de Minería, Pablo Wagner, señaló ayer a La Tercera que el ministerio revisará si SQM cumplió con este requisito.
“Haremos las consultas correspondientes para comprobar que la información que la empresa entregó cuando participó en el proceso es real”. ¿Podría invalidar al ganador? Wagner indicó que “eso depende de cómo se interprete en tribunales. Pero la empresa ha reiterado en dos oportunidades por escrito que no hay juicios contra el Estado”, recalcó.
Para el gobierno existe una distinción, que están analizando. “Es distinto un litigio contra el Fisco que contra el Estado”, dijo Wagner.
La solicitud de Li Energy se suma a la medida cautelar presentada en julio por los senadores Isabel Allende (PS), José Antonio Gómez (PRSD) y Ximena Rincón (DC), junto a los presidente de las federaciones de trabajadores del petróleo y el cobre, Pedro Fierro y Raimundo Espinoza, que busca dejar sin efecto el Decreto Supremo 16 de 2012, que permite la licitación de la explotación del mineral -que será revisada por el tribunal la próxima semana -y un requerimiento presentado en agosto ante la Contraloria por diputados DC, que pretende suspender el proceso señalando que no cumplió con la normativa ambiental.
Tweet
Publicado el 28 de septiembre de 2012
Visto 295 veces
