Li3 Energy se querellará en contra del Estado: “No aceptamos las resoluciones del gobierno”

Siempre dijeron que llegarían hasta “las últimas consecuencias”, y ahora es el momento. Li3 Energy, una de las firmas que integran Posco Consortium (junto a Posco, Mitsui y Daewoo), y que presentó la segunda mejor oferta para adjudicarse el Contrato de Explotación y Operación del Litio (CEOL), se querellará contra el Estado de Chile por este fallido proceso, que acaba de ser anulado por el Ministerio de Minería mediante una resolución exenta definitiva. Así lo detalla a Diario Financiero el CEO de la compañía, Luis Sáenz.

¿Qué le parece que la anulación del proceso de licitación se haya ratificado?
No entiendo nada de lo que ha sucedido. SQM quedó descalificado del concurso por haber infringido las reglas. Lo lógico es que se continúe con los otros que sí calificaron. Me parece que la actuación del CEL (Comité Especial de Licitación del Litio) fue poco seria. Hoy todo este tema se ha barrido debajo de la alfombra, como si nunca hubiera sucedido, y somos nosotros los que hemos salido perjudicados.

¿Participarían en un nuevo CEOL?
Antes de conversar sobre un nuevo CEOL, deberíamos solucionar lo que va a pasar con este CEOL. Aquí no es cosa de pasar la página e ir al otro capítulo. Este CEOL se publicitó, se administró y se licitó. Finalmente, fracasó por una serie de equivocaciones e irregularidades de los que lo manejaron, y no tengo por qué pagar los platos rotos.

¿Qué le molesta de esta situación?
Que parece que en todo esto se han olvidado que Li3 tiene accionistas de verdad, que han invertido más de US$ 30 millones, y todo con la confianza de que en Chile existe un estado de derecho que es y será siempre respetado. El no adjudicar este CEOL es simplemente una bofetada al debido proceso.

¿Cree que se vio afectada la imagen del país?
Chile se ha caracterizado por tener procesos serios en esta materia, y lo que ha pasado aquí es poco serio. ¿Cómo explico esta falta de seriedad a mis más de 4 mil accionistas? No tenemos nada de que estar contentos. Tanto Chile como nosotros salimos perdedores en esta novela.

¿Qué medidas tomarán ahora?
Debemos continuar hasta las últimas consecuencias, y tenemos que hacer respetar nuestros derechos. Aquí, se nos perjudicó por las acciones de SQM, y el no hacer justicia, es favorecer a SQM. Eso no es posible. No aceptamos las resoluciones del gobierno. Aún hay mucho pan que rebanar y acudiremos a la justicia.

¿Cuándo?
Si podemos presentar la querella contra el Estado este mes, lo haremos de esa forma. Para nosotros el ‘cerrar bien’ el proceso, es buscar una solución y no dejarlo como si no hubiese pasado nada.

¿Aceptarían una medida que les repare los daños monetariamente?
Hemos invertido más de US$ 30 millones. Si nos reparan algún gasto serían los gastos administrativos y el de los abogados. Eso no serviría de nada.

¿Les ha afectado esta fallida licitación en su valor bursátil?
Sí, hemos tenido una caída de alrededor de un 25% de nuestro patrimonio.

¿Cómo eran sus proyecciones de facturación con el litio, y cómo quedarían sin el litio?
Proyectábamos US$ 120 millones anuales con el litio y potasio. Sin el litio la facturación quedaría en US$ 50 millones al año.

¿Está la opción de que exploren el litio en países vecinos?
Sí, en Argentina. De allá se nos han acercado a ofrecernos proyectos en estos últimos dos meses. Es una posibilidad.

¿Qué opina de SQM ?
Mintieron descaradamente. Su actuación deja mucho que pensar. Nosotros al destapar este tema, le hemos ahorrado a SQM US$ 41 millones, porque ellos nunca tuvieron un proyecto concreto para desarrollar el litio gracias al CEOL. Más encima, les devolvieron su boleta de garantía, o sea, quiérase o no, se ha favorecido a SQM.